6, 콩고 민주공화국의 무마지역에서 말라리아의 발생 이후, 의료계 종사자와 아이의 어머니가 임시 소아과에서 아이를 돌보고 있다.

사진 출처: John Wessels/AFP/Getty

 

 

 

세계보건기구(WHO)에 따르면, 말라리아로 인한 감염과 사망률을 낮추는 과정이 둔화되고 있으며 심지어 몇 개의 나라에서는 이러한 과정들이 퇴보하고 있다.

 

WHO의 국장, 테드로스 아드하놈 게브레예수스(Tedros Adhanom Ghebreyesus)는 하향궤적에 있는 가난한 나라들의 가장 큰 죽음의 원인 중 하나이자 최근까지 가장 성공한 공중 보건 성공 사례 중 하나인 말라리아의 곤란한 변화에 대해 경고했다.

 

오직 이를 위한 기금이 증가한다는 가정 하에, 올해의 말라리아 보고서는 말라리아를 정말로 제거할 수 있는 기회가 있다고 말한다.

 

위험인구에 대한 자금 지원을 줄이고 있는, 고 부담 국가에서의 질병 통제에 대한 불충분한 투자는 세계가 만들어낸 최대의 위협을 나타내고 있다고 보고서는 말한다.

 

2014년 이래로, 많은 고 부담 국가에서 말라리아 통제에 관한 투자가 평균적으로 감소하고 있다. 세계보건기구(WHO) 2020년까지 매년 최소 65억 달러가 필요할 것이라 추정한다. 작년엔 단지 27억 달러가 투자되었다.

  

사하라사막 이남의 아프리카는 여전히 말라리아로 인한 사망률이 전 세계의 90%를 차지한다. 그러나 비효율적인 개입, 갈등, 기후변화와 같은 다른 위기들이 질병으로부터의 관심을 멀어지게 한다.

  

2010년 전례 없는 전세계적 말라리아 감염사례 이후에, 보수적인 추정치는 2015년과 2016년 사이에 말라리아 감염사례가 5백만 건 증가할 것을 예상한다. 2016년 세계의 말라리아 사망자 수는 445,000명에 달하는데, 이는 2015년에 보고된 수치와 유사하다.

 

15개의 나라는 전세계적인 말라리아 비율의 80%를 차지한다. 27%로 나이지리아가 가장 높은 비율을 차지하며 콩고민주공화국이 10%로 그 뒤를 따른다.

 

보고서의 서문에 에티오피아의 전보건부장관 테드로스(Tedros)의 말라리아에 대한 반응은 선택의 기로에 있다.”고 말했다. 그는 여러 국가들과 세계보건협회들이 사람들의 목숨을 구하기 위해 기금 조달을 촉진해야 함을 강력히 권고했다.

 

우리 앞에 놓인 선택은 명확하다.”라고 그는 말했다. “만약 우리가 평상시와 같이 접근하거나, 동일한 수준의 자원과 개입을 지속한다면, 우리는 확실히 말라리아 사례와 사망자의 증가를 직면하게 될 것이다.”

 

이전에 말한 것과 같이, 국가들은 책임자의 입장에 있어야만 한다. 국가들은 궁극적으로 그들의 국민의 건강에 책임이 있다. 보편적 의료보장은 용기와 연민 그리고 장기적 비전을 취할 수 있는 정치적 선택이다.”

 

자료는 공중보건 시스템에 접근하는 것이 문제를 겪고 있기 때문에 2010년 이후 모든 지역에서 각 가정 내에 살충제를 뿌리는 것이 급강하하는 것을 보여준다. 비록 약물의 지속성에 대한 위협이 심각하게남아 있음에도, 즉각적인 위험 수준은 낮았다.

 

세계보건기구(WHO)에 의해 확인된 21개 중 11개의 나라들은 2015년 말라리아의 증가 이래로, 2020년 안에 발생률 0에 도달할 가능성을 가지고 있는 것으로 보고되었다. 그들 중 다섯 국가인 보츠와나, 에콰도르, 사우디 아라비아, 남아프리카공화국 그리고 스와질란드는 전년 대비 100건 이상의 사례가 증가한 것이 나타났다.

 

세계보건기구(WHO)의 국제적 말라리아 감시 계획의 압디살란 누어(Abdisalan Noor) 박사는 이러한 조사 결과를 "경각심을 일깨우는 행동"으로 묘사했다.전 세계적으로 전례 없는 성공의 기간 후에, 우리는 더 이상 나아가지 못하고 있다, 올해의 보고서가 그것을 뒷받침 해주고 있다.”

 

세계보건기구(WHO)는 이러한 추세가 계속된다면, 2020년까지의 발생률과 사망률의 40%를 감소하는 목표를 놓칠 수 있다고 말한다.

 

약간의 증가가 있었다. 세계적으로, 2000 10,000건 이하의 사례가 있던 말라리아 풍토병의 나라들의 숫자가 2010 37개국에서 2016 44개국으로 증가하였다고 보고되었다.

 

2년 연속으로, 2010년과 비교했을 때 2016년 세계보건기구(WHO) 유럽지역은 대부분의 지역에서 지속해서 말라리아가 없고, 살충 처리된 모기장의 보급률이 증가하였다.

 

키르기스스탄과 스리랑카는 2016년 세계보건기구(WHO)에게 말라리아 없는 국가로 인증 되었다, 그리고 말라리아 없는 국가로 남아있는 알제리 또한 인증된 자격이 있다.

아르헨티나와 파라과이는 인증절차를 시작하였다, 반면 우루과이는 2017년 말까지 말라리아 퇴치 인증을 요청할 예정이라고 보고서는 말한다.

 

예멘, 나이지리아, 남수단, 베네수엘라와 같이 전쟁중인 국가들, 또는 다른 중대한 위기에 있는 국가들은 서비스의 중단으로 말라리아 부담이 증가하게 되었다.

 

국가적인 감시 시스템의 새로운 자료들은 세계보건기구(WHO)가 세계적인 말라리아 부담을 과소평가 하고 있고, 그것이 2018년에 말라리아 부담에 대한 평가치를 재검토 하게 될 것이라 말한다.




 

원문출처 : https://www.theguardian.com/global-development/2017/nov/29/malaria-is-back-on-the-rise-as-lack-of-funds-stalls-push-to-wipe-out-disease




지구온난화가 강수량을 증가시킨다

지구 온난화와 증가된 강수량의 복합관계에 대한 새로운 학문적 고찰


존 아브라함

2017. 3. 22 수요일




인간은 열을 방출하는 온실 가스를 배출하기 때문에 세계는 온난화가 진행되고 있습니다. 우리는 이것을 확실히 알고 있습니다. 이 질문에 대한 과학문제는 해결되었습니다. 인간은 온실 가스를 방출하고, 그 가스는 지구를 따뜻하게 만들며, 우리는 지구가 온난해지는 것을 압니다. 그 모든 진술은 증명된 과학입니다.

 
글쎄요, 그러므로 우리는 그 의미가 무엇인지 알고 싶어합니다. 우리가 지구 온난화에 대해 무언가를 해야 할까요? 그럼 어떻게 대응해야 할까요? 얼마나 빨리 변화가 발생할까요? 행동하지 않은 것과 행동한 것에 대한 비교를 한다면 비용은 어떨까요? 이것은 연구의 모든 영역입니다.

 
이 질문들에 대답하는 부분 중 하나로, 지구가 따뜻해지면서 어떻게 기상 조건이 변화할 것인지 알아야 합니다. 인간에 직접적인 영향을 미치는 한 가지 기상 현상은 강우량의 패턴, , 강도 및 물 가용성입니다. 물은 농업, 음주, 산업 등 인간이 살고 있는 어디에서나 필수적입니다. 물이 너무 부족하고 가뭄일 때에는 화재의 위험이 증가하고 사회를 약화시킬 수 있습니다. 너무 많은 물과 홍수는 인프라와 생활을 사라지게 할 수 있습니다.

 
따뜻한 공기가 더 많은 수증기를 보유한다는 것은 잘 알려진 과학적 원리입니다. 사실, 대기 중 수분의 양은 온도가 증가함에 따라 매우 빠르게 증가합니다. 따라서 일반적으로 지구가 따뜻해지면 공기가 습기를 띄게 될 것으로 예상됩니다. 이로 인해 더 강렬한 강우 및 눈이 내리므로 홍수의 위험이 높아질 수 있습니다.

 
그러나 따뜻한 공기는 표면에서 물을 더 빠르게 증발시킬 수 있습니다. 이것은 침전되지 않는 부분이 더 빨리 건조해짐을 의미합니다. 사실 일부 지역에서 미래에는 가뭄과 더 많은 홍수가 동시에 발생할 수 있습니다 (동시에는 아닙니다!). 증발이 빠르면 토양이 건조해집니다. 그러나 비가 내리면 폭우가 쏟아져 홍수가 더 많이 발생할 수 있습니다. 캘리포니아에서의 최근 홍수 - 매우 강렬하고 장기간 가뭄이 뒤따른 - 대표적 사례입니다.

 
그래요, 그렇다면 우리는 무엇을 관찰 했을까요? 우리의 기대가 일치한다는 것이 밝혀졌습니다. 관찰 결과 일부 지역에서는 더 강렬한 강우와 홍수가 나타납니다. 그러나 다른 지역에서는 더 많은 가뭄과 건조 가뭄이 증가합니다. 일부 지역은 둘 다 발생하기도 합니다.

 
몇 가지 질문이 남아 있습니다. 온도가 너무 높아지면 강우 발생이 계속 증가하지 않습니다. 사실, 무거운 강수량 현상은 최고 기온에서 감소합니다. 이에 대한 명확한 이유가 있지만 간략하게, 지구상에서 측정이 이루어지는 어느 곳 이건 간에 피크 이후까지 강수량이 증가하는 것으로 보여집니다. 그러므로, 온난화가 진행 될수록 강수량 감소와 일치합니다.

 
코네티컷 대학교 (University of Connecticut) Guiling Wang 박사와 그녀의 동료들에 의한 새로운 명백한 연구가 이것에 대해 조사한 결과 놀라운 발견을 하였습니다. 곧이어, 그들의 작업은 자연 기후 변화를 주제로 출판되었습니다. 그들은 최대 온도 (최대 강수가 일어나는 온도)가 공간이나 시간에 고정되어 있지 않다고 보고하였습니다. 이것은 세계의 온난화를 증가시키고 있습니다.

 
그 아이디어는 아래 스케치에 나와 있습니다. 세부 사항은 위치에 따라 다르지만, 세계가 따뜻해지면서 하나의 커브에서 다음 커브로 왼쪽에서 오른쪽으로 이동합니다. 결과는 더 높은 온도로 강하가 이동하는 동안 앞으로 더 높은 온도에서 더 강렬한 강수량이 발생하는 것과 같은 변화입니다.

 

저자들은 또한 온도 / 강수량의 관계를 어떻게 특징 짓는지 살펴 보았습니다. 전통적으로 우리는 지역 평균 기온과 관련한 강수 사건을 가지고 있습니다. 그러나 최고 기온과 강수량 간에는 강한 상관 관계가 있음이 분명합니다. 사실, 관계는 강수 비율이 모든 섭씨 C 증가에 대해 5 % 10 % 사이에서 증가하고 있음을 보여줍니다. 열역학에 기초한 예상 증가율은 7 %입니다.

 
저자들은 지구상의 일부 지역에서는 그 관계가 훨씬 강하다고 합니다. 예를 들어, 열대 지방에서는 섭씨 온도가 10 ℃ 상승 할 때 강수량이 10 % 이상 증가합니다. 강수가 잠재성의 열을 방출하여 폭풍우를 불러 일으킬 수 있기 때문에 이는 예상치 못한 일이 아닙니다.

 
실용적인 관점에서 볼 때, 이는 계획 탄력성을 포함한 기후 변화 (이미 발생하고 있음)를 계획하는 데 도움이 됩니다. 미국에서는 전국에서 가장 강렬한 강우 사건이 눈에 띄게 증가했습니다. 이로 인해 전국적으로 더 심각한 홍수가 발생했습니다.

 
우리 주에서는 2000 년 이래로 1000 년 동안 4 차례 홍수가 발생했습니다! 2년 전 미네소타 주 미네소타 주 미니애폴리스에서는 홍수가 발생 해 호수와 시내가 넘치고 물고기가 양식장을 탈출하면서 문자 그대로 거리에서 낚시를 했습니다. 농담을 하지 않고, 길을 헤매면서 실제로 저는 과거에 물고기들이 헤엄치는 것을 목격했습니다. 이 현상은 우리나라 외 다른 곳에서도 관찰되고 있습니다.

 
그것은 폭우를 수용하고 물을 관리 할 수 있는 기반 시설을 설계하기 위해 도시 계획자와 엔지니어에게 주어집니다. 이것은 단지 강 수몰 구역이나 홍수 평야를 설계하고, 건물과 주택을 보강하며, 도시 지역의 폭풍우 배수량을 증가시키는 것을 의미합니다. 이러한 수정은 비용을 제시하지만 홍수의 증가에 대비하지 않으면 재정적 및 사회적 비용이 더욱 높아집니다. 또한, 우리가 너무 적은 (가뭄) 피할 수 없는 시기에 너무 많은 시간에 물을 저장하면 더 나은 물 관리와 여러 가지 이점을 얻을 수 있습니다.

 
이것은 왜 기후 과학이 중요한지를 보여줍니다. 미국 정부는 우리의 기후 과학 인프라를 깎아 내리는 과정에 있습니다. 현재 미국 의회와 우리 대통령은 과학의 전쟁에서 벗어났습니다. 그들은 기후 변화에 대한 거부에서 숨어있는 평판 좋은 과학자가 없습니다. 그러나 그들이 하는 일 대신 미래를 예측하고 계획하는 능력을 단념시키는 것입니다. NASA, EPA NOAA와 같은 조직을 막음으로써 미래를 향해 눈을 멀게 합니다.

 
비교를 위해 국방 예산의 제안 된 증가는 우리 군대가 미국 해군 합동 타격 전투기와 같은 값 비싼 무기를 구입할 수 있게 할 것입니다. 비행기 당 약 3 3500 만 달러에서 NASA의 기후 예산을 유지하기에 충분할 것입니다.

 
저는 컨설턴트로서 Joint Strike Fighter에서 일했습니다. 저는 국제적인 군대를 가질 필요성을 이해합니다. 그러나 6명의 제트 전투기에 대한 변화하는 기후에 대한 우리의 이해를 포기하는 것은 실제로 우리의 안전을 감소시키고 있습니다. 우리 공무원들은 이상한 가치 체계 - 훨씬 더 높은 사회 경제적 비용으로 우리를 소개하게 될 가치 체계 -를 가지고 있는 것 같습니다.



원문 출처 : https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2017/mar/22/global-warming-is-increasing-rainfall-rates


로타 바이러스 백신으로 연간 약 50 만 명의 어린이들의 생명을 구할 수 있다.

니제르 연료의 긍정적인 실험 결과는 백신을 통해 아프리카 사하라 사막 이남 지역의 어린이를 보호하고 치명적인 설사를 유발하는 감염 예방을 희망한다

 


Kate Hodal

2017 3 22일 수요일




2014 년 공중 보건 사업의 일환으로 아이티 (Haitian) 수도 포르토 프랭스 (Port-au-Prince)의 아기에게 간호사가 로타 바이러스 백신을 투여하고 있다.  Photograph: Hector Retamal/AFP/Getty Images



백신은 한 번에 몇 달 동안 아이들이 고열을 견딜 수 있도록 만들어, 매년 전 세계 약 50만 명의 어린이들의 설사로 인한 사망을 예방하고 로타 바이러스와의 전쟁에서 이기도록 만든다.


전 세계적으로 심각한 설사병의 주요 원인인 로타 바이러스 감염에 대처하기 위해 니제르에서 개발한 BRV-PV의 성공적인 견본인 MSF (Médecins Sans Front ières)는 로타 바이러스 감염에 대적할 수 있는 "게임 체인저"로써 환영받고 있다.


New England Journal of Medicine의 발표 결과에 따르면 이 백신은 현재 심각한 위장염 치료에 효과가 있는 것으로 입증 되었으며 니제르 Maradi 지역에서는 견본들을 사용하여 2세 미만의 어린이 4,000명을 성공적으로 치료했다.


기존 백신과 달리 BRV-PV 백신은 냉장 보관할 필요가 없으며 37℃에서 1년까지, 또는 40℃에서 6개월까지 안정한 상태를 유지할 수 있다. 특히 사하라 사막 이남 아프리카에서 발견되는 로타 바이러스 균주에 효과적일 뿐만 아니라 저렴한 비용으로 2.50 달러에 일반 예방 접종 프로그램에서 백신 접종이 가능하다.


MSF Micaela Serafini 박사는 "이 백신은 게임 체인저 입니다. 새로운 백신이 로타 바이러스와의 싸움에서 아이들을 보호하고 예방할 수 있다고 믿습니다.” 라고 말했다.


설사는 청결한 물과 위생 시설에 대한 접근이 제한적인 저소득 국가에서 유아와 어린이들의 사망 원인 중 두 번째로 큰 비율을 차지한다. 로타 바이러스는 특히 전염성이 매우 강해 아기와 어린 아이들에게 쉽게 전염되며 오염된 손이나 장난감과 같은 물체 및 물과 음식으로 전염될 수 있다.


세계에서 가장 가난한 국가의 어린이들이 로타 바이러스 사망의 82%를 차지하지만 백신이 중요한 차이를 만든다. 멕시코에서는 5세 미만 어린이의 설사로 인한 사망률이 로타 바이러스 백신 접종 후 50%까지 감소하였다.


아프리카 국가에서 승인된 최초의 견본은 니제르의 보건부, 신시내티 아동 병원 및 인도의 백신 제조업체와 공동으로 MSF의 연구 및 역학 지회에서 실시되었다. MSF에 따르면 이 결과는 안전에 대한 우려가 없으므로 백신은 기존의 로타 바이러스 백신인 RotaTeq 및 냉장 보관이 필요한 Rotarix의 부족한 공급을 메꾸기를 희망한다.


세계 보건기구 (WHO)는 로타 바이러스 백신을 모든 국가 예방 접종 프로그램에 포함시켜야 하며 우선적으로 남아시아, 남동 아시아 및 사하라 이남 아프리카 지역이 고려되어야 한다고 권고했다BRV-PV 백신은 WHO의 사전 승인을 기다리고 있다.


백신의 공급과 공급 촉진을 위한 혁신적인 방법을 찾고 있는 WHO의 기술 담당관 Anna-Lea Kahn은 제품을 허가하는 것이 18개월 정도 소요될 것이라고 전한다. 이 기간 동안 WHO 과학자들은 필요한 경우 전문가의 도움을 받아 백신의 품질과 안전성을 뒷받침하는 데이터를 평가한다.


Kahn은 백신 공급의 가장 큰 어려움은 백신 공급망의 "마지막 마일"에서 발생하는 경향이 있다고 말한다.  "콜드 체인을 유지하는 것이 가장 힘듭니다. 전기 혹은 자원이 부족하기 때문에 냉장 상태를 유지할 수 없습니다.  물류 문제와 관련한 지리적 장벽도 존재합니다이러한 상황에서 콜드 체인에 의존하지 않아도 백신을 제공받지 못하는 사람들에게 백신을 제공할 수 있다면 가치 있는 차이를 만들 수 있습니다.


Serafini "이 임상 시험의 성공은 특별히 저소득 국가에서 사용할 수 있는 백신의 개발과 연구가 의미 있는 결과를 산출했다는 것을 보여줍니다.”라고 전했다.


국제 백신 동맹국인 Gavi 대변인은 BRV-PV의 결과가 고무적이라고 말한다. 또한 “콜드 체인에 유연성을 더한다면 백신을 전달하기 힘든 지역에 더 많은 백신을 전달할 수 있을 것이며, 보험 적용 범위 확대와 더욱 많은 어린이들을 위한 구명 백신 접종이 가능해질 것입니다. 그러나 국가별 중요 고려 사항은 백신의 온도조절에 관한 최종 권고와 임상시험 과정에서 사용된 조건과 차이가 있다는 것이 예상됩니다”라고 전했다.



원문출처 : https://www.theguardian.com/global-development/2017/mar/22/rotavirus-vaccine-could-save-lives-of-almost-500000-children-a-year







지난달 27일, 영자신문 가디언지에 UHIC의 활동이 실렸습니다.

UHIC는 탄자니아 탕가시 20개의 오지마을에 10세 미만 아동들에게 무상 진료를 진행하고 있으며

탕가 지방 정부와의 양해각서 체결을 통해 약 5,800명의 아이들에게 기초 보건 서비스를 제공한다는 것이 그 내용이네요!

2013년부터 작년까지 탕가시, 무헤자군, 판가니군에서 이어져 온 활동이

또 앞으로 2년간 오지마을에 살고 있는 어린이들에게

얼마나 긍정적인 영향을 주게 될지 정말 기대가 됩니다 😊


5가지 인포그래픽을 통해 살펴보는 전 세계의 식수 접근성

1990년 이후, 수십 억 명의 사람들은 현재 깨끗하고 안전한 식수를 이용하고 있지만 데이터는 식수 사용에 있어서의 큰 불평등이 존재한다는 사실을 보여줍니다.


Tom Slaymaker and Robert Bain

2017 3 17일 금요일


사람들이 물을 얻기 위해 미얀마 양곤 인근의 달라 (Dala) 타운에 있는 야자 팅 기아 (Yazarthingyan) 호수에서 줄을 서고 있다.

Photograph: Soe Zeya Tun/Reuters

 

얼마나 많은 사람들이 깨끗하고 안전한 물을 이용할 수 있을까요? 사람들은 깨끗한 물을 어디에서 얻으며, 얼마나 많은 비용을 지불해야 할까요? 세계 보건기구와 유니세프의 합동 모니터링 프로그램은 오늘날 식수에 관한 접근 상태를 자세히 파악하기 위해 지난 17년 간 식수에 관한 데이터를 분석해왔습니다또한 지속 가능한 개발 목표(SDGs)에 따라, 현 상황에서 어떻게 하면 안전하고 합리적인 가격의 식수를 보편적이고 평등하게 얻을 수 있는지에 대해 검토하였습니다이는 보편적인 접근을 달성하기 위해 우리가 여전히 알아야 할 사항들과 데이터 사이의 차이를 고민하게 합니다.


1 |수십억의 사람들이 물을 이용하지만 극심한 불평등은 남아 있습니다.

1990년 이래로 26억 명의 사람들은 식수를 오염으로부터 보호하기 위해 설계되어 개선된 식수 공급원에 접근할 수 있었습니다그러나 2015년에는 10억 명 중 1 6 3백만 명이 여전히 오염된 식수를 마셨습니다극심한 불평등은 국가 간에도 지속됩니다. 보호되지 않는 수원에서 물을 마시는 사람들의 절반은 사하라 이남 아프리카에 살고 있으며, 10명 중 8명은 농촌 지역에 거주하고, 빈부격차 역시 극심합니다.



41 개국에서 국민의 5분의 1 정도가 오염된 식수를 마시고 있습니다.


얼마나 많은 사람들이 오염되지 않은 식수원을 사용하고 있을까.

Photograph: WHO/Unicef Joint Monitoring Programme

 

지속 가능한 개발 목표(SDGs)는 모든 사람들이 깨끗한 식수를 마시는 것을 목표로 하지만, 한 명도 빠짐없이 안전한 식수를 공급받을 수 있기 위해 우리는 여전히 식수에 대한 더 많은, 양질의 데이터가 필요합니다.




2 | 물을 구하는 일은 여전히 사하라 이남 아프리카에서는 큰 부담입니다.

대부분의 국가에서 대다수의 사람들은 30분 이내로 물을 구할 수 있거나 가정 내에 파이프 공급 장치를 가지고 있습니다그러나 일부 지역, 특히 사하라 이남 아프리카 지역에서는 물을 구하기 위해 한번에 30 분 이상, 몇몇은 한 시간 이상을 소비합니다이러한 부담은 여전히 여성과 소녀들에게만 국한됩니다. 파이프 공급 장치가 없는 10가구 중 8가구에서 이들이 물을 모으는 일을 홀로 부담합니다



몽골은 물을 긷는 일에 남성과 소년이 주된 책임을 지고 있는 유일한 국가입니다.



농촌 지역의 수자원 채집의 일차적 책임은 누구에게 있을까. 이 그래프는 10 가구 중 적어도 한 가구가 물 외부에 있는 국가에서 성별 및 연령별로 부담이 어디에 있는지 자세히 설명한다.

Photograph: WHO/Unicef Joint Monitoring Programme


물을 얻기 위한 시간을 줄이고 가정 내 수자원을 보유한 사람들의 수를 늘리는 것은 빈곤, 건강, 교육 및 양성 평등과 관련된 다른 목표를 달성하기 위해 매우 중요한 일입니다.




3 | 세계의 많은 지역에서는 매일, 하루종일 물을 사용할 수 없습니다.

많은 국가에서 각 가구마다 물 공급이 구성원의 요구를 충족시키는지 또는 하루에 몇 시간 동안 물을 사용할 수 있는지에 대해 설문합니다기존 데이터에 따르면 국가 간 및 국가마다 가용성이 매우 다양합니다남아공의 일부 지역에서는 60 %의 가정에서 물 공급이 2일 이상 중단되고 있습니다.



물의 가용성은 국가마다 상이하이 그래프는 2009 년과 2014 년 사이에 적어도 2 일 동안 파이프를 통한 물의 공급이 중단되었던 남아프리카 공화국 인구의 비율을 보여준.

Photograph: WHO/Unicef Joint Monitoring Programme


남아공에서는 2014년에 도시 용수를 사용하는 가구의 1/5이 이틀 이상 물 공급이 중단되는 일을 겪었습니다이러한 현상은 국가의 일부 지역에서 3 배 더 높게 발생했습니다. 물을 지속적으로 공급할 수 있는 국가는 거의 없지만, 세계의 많은 지역에서는 24 시간 미만으로 물을 공급하는 것만으로도 충분하다고 여깁니다. 국가는 이용가능성을 평가하기 위해 다양한 측정 방법을 사용하며 이는 국가 간 및 시간 경과에 따라 서비스 수준을 비교할 수 있도록 일치해야 합니다.




4 | 일부 공급지는 오염으로부터 보호되지만 여전히 물을 마시는 것이 안전하지 않습니다.

안전한 식수로 평가 받으려면 식수 공급원에 병원체와 높은 수준의 유해 물질이 없어야 합니다대장균과 같은 박테리아로 확인되는 대변 오염은 전 세계적으로 건강 우려의 요인입니다많은 곳에서 수질 오염을 방지하도록 설계되었으나 물에는 여전히 대장균(E.coli)이 남아 있을지도 모릅니다. 지하수는 부적절히 존재하는 화장실로 인해 오염될 수 있습니다. 또는 사람들이 물을 운반하고, 보관하기 위해 사용하는 용기에 박테리아가 남아 있을 것입니다.



네팔에서는 인구의 91 %가 개선된 물을 마시지만 대장균이 여전히 발견되고 있습니다.



방글라데시, 네팔, 가나, 콩고에서는 많은 사람들이 오염으로부터 보호된 수원을 사용하지만 대장균은 감지되고 있습니다.

Photograph: WHO/Unicef Joint Monitoring Programme


특히 규정된 배관망에 연결되어 있지 않은 사람들의 식수 품질을 테스트 하기 위해 저비용 기술에 더 많은 투자가 필요합니다.




5 | 사람들은 다른 양의 물을 소비하지만, 우리는 사람들의 생각이 합리적인지는 알 수 없습니다.

소득 및 지출 조사 덕분에 사람들은 물과 위생 관련 지출 비용이 나라마다 다르다는 것을 알고 있습니다. 시추공을 뚫는다거나, 우선적으로 가계 연결을 하는 데 드는 비용 등 데이터가 서비스의 모든 비용을 항상 포착하지는 않습니다우리는 상하수도 및 위생 시설에 대한 비용이 사람들이 우선적으로 깨끗한 물 혹은 위생에 대한 접근을 막을지도 모른다거나 그들이 이미 지불한 금액이 적당하다고 생각하는지 알 수 없습니다.


탄자니아에서는 인구의 10 %가 소비의 5% 이상을 식수에 지출합니다.




탄자니아에서는 인구의 10 %는 그들의 소비 5% 이상을 식수 비용에 지출합니다.  Photograph: WHO/Unicef Joint Monitoring Programme



지출 기록과 비교는 식수 서비스가 합리적인가를 결정하는 중요한 단계가 될 것입니다.





원문출처 : https://www.theguardian.com/global-development-professionals-network/2017/mar/17/access-to-drinking-water-world-six-infographics


극심한 경제적 어려움 속에서도 우리는 서로를 위해 나누는 일을 계속해야만 한다. 이것이 결코 헛되지 않기 때문이다.


우리는 이타심을 가지고 가장 연약한 상태의 사람들을 최대한 도와야만 한다. 만약 그렇게 하지 않는다면 인류는 고통에 빠질 것이다.

데이비드 캐머런




영국인 조종사가 Sierra Leone 해안가로 음식을 나르고 있다. 대규모의 난민이동, 에볼라와 같은 전염병 창궐, 날씨변화와 오염물질 등은 난민들의 삶을 극심한 고통으로 몰아넣고 있다. 사진가:Tommy Trenchard/Alamy

 

 

경제적으로 극심한 고통을 받고 있는 이 시대에 우리는 과연 외국의 난민을 돕는 구호활동을 계속해야 하는지에 대해 열띤 논쟁을 벌이고 있다. 이런 논의가 일어나는 자체는 너무나 당연한 일이다. 왜냐하면 국민들의 세금은 좋은 결과를 내는 일에 투자되어야만 하기 때문이다. 이러한 논쟁에 대한 나의 의견을 묻는다면 나의 답은 너무나 분명하다. “구호활동은 충분히 올바른 결과를 내고 있으므로 지속되어야 한다는 것이다.


한 통계자료를 예를 들어보자. 2011년과 2015년 동안 영국인들은 6700만 명의 아이들의 예방접종을 도왔다. 최소한 120만 명의 생명을 폐렴이나 설사병으로부터 살렸다. 이러한 경제적인 보조는 도움을 받는 그 나라에만 이익이 되는 것은 아니다. 국제개발에 쓰이는 기금은 바로 우리나라의 안전을 위한 투자라고 볼 수 있다. 왜냐하면 우리가 세계에서 일어나는 극심한 가난과 싸우지 않는다면 그 결과는 곧장 우리 자신의 문제로 돌아오게 되어있기 때문이다. 대규모 인구이동으로 인해 에볼라와 같은 전염병은 전세계로 퍼질 것이고 날씨변화나 오염물질의 이동으로 인한 피해는 고스란히 우리의 몫이 될 것이기 때문이다.

 

또 다른 통계자료를 보면 더 선명히 이해가 될 것이다. 1950년대 중동과 아프리카 지역의 인구는 유럽 인구의 절반에 해당됐다. 그런데 최근 그 지역의 인구는 유럽의 8배 정도이다. 만약 우리가 모든 사람들이 올바른 교육을 받고 적정한 삶을 살도록 돕지 않는다면 최근에 우리가 겪고 있는 대규모 난민의 이동으로 인한 문제들은 아무것도 아닌, 최악의 상황과 부딪히게 될 것이다.

 

그래서 나는 우리가구호 활동을 지속해야 하는가 혹은 중단해야 하는가라는 것에 대해서 논쟁을 벌여서는 안 된다고 생각한다. 구호활동을 지속하는 것은 너무도 필요한 일이며, 다만 어떻게 구호 기금을 사용할 것인가에 대해 논의를 해야 한다. 우리는 효율적으로 난민 구호 기금을 사용하지 못하는 상태에 대해 깊이 고민할 필요가 있다. 비효율적으로 난민 기금을 사용하지 못하므로 전세계가 어려움에 처해있기 때문이다.

 

이제껏 많은 사람들은 한 나라의 지리적 위치로 인해 숙명적 가난을 면할 수 없다고 생각해왔다. 그러나 한 나라의 기후, 문화, 역사가 그 나라의 국민들을 가난으로 몰고 가는 것이 아니라 정치적인 시스템이 그 나라 국민들을 극심한 가난으로 몰고 간 것이다. 부패한 정치 권력이 지배하는 나라는 가난의 고통에서 벗어날 수 없었다. 부패한 정치 권력이야말로 그들에게 숙명적 가난을 겪도록 한다.

 

올바른 법치 권력이 다스리지 못하는 많은 나라에서는 예외 없이 부패와 갈등이 사회 곳곳에 만연해 있다. 이러한 국가는 당연하게도 가장 기초적인 국민들의 필요 즉, 건강관리나 교육, 안전, 사회 관계 시설을 제공하지 못하고 있다. 민주주의의 가장 기본적인 요소라 할 수 있는 공정한 사법권이나 법치 주의의 원칙이 완전히 무시되고 있다또한 효율적인 기업의 육성도 이루어지고 있지 않아 실업률도 매우 높다. 이러한 모든 것들이 한 국가를 최악의 상태로 몰아넣고 있다.


내가 수단과 아프가니스탄에서 제일 먼저 목격한 것은 빈민굴 옆에 번쩍거리는 대통령 궁전의 모습이었다. 이곳의 사람들은 극단주의적 단체에 의존하는 모습을 보였는데 왜냐하면 이곳에는 기댈 어떤 규칙도 존재하지 않았기 때문이다.

 

영국 수상으로서 나는 영국의 구호기금의 절반이 가장 극심한 고통을 겪고 있는 나라에 쓰여져야 한다고 확신했다. G8의 정상들은 국제적으로 해결해야 할 문제들 중 부패 문제를 가장 중요하다고 함께 인식했다. 또한 이를 해결할 3가지 중요한 방법을 시행해야만 한다고 의견을 모았다. 그것은 바로 좀 더 투명성을 확보하고, 올바르게 세금을 사용하고, 더 좋은 방식의 교류가 이루어져야 한다는 것이다. 오늘날 경제적으로 어려움에 처한 국가들이 늘고 있고, 가난한 인구들의 절반 이상이 가장 열악한 상황으로 처하게 될 것이다.


동시에 우리는 무엇이 인류를 극심한 가난으로 몰고 가는지에 대한 이해에 커다란 간극이 있음을 인정해야 한다. 이로 인해 이제까지 그들을 위해 한 많은 일들이 효과적인 하나의 정책으로 자리잡지 못했다.

 

나는 Oxford University(Blavatnik School of Government and the London School of Economics)와 함께 국가의 위험도와 성장, 개발을 다루는 새로운 위원회에 자문역할을 맡아 구호기금 활동이 훌륭한 정책으로 이루어지도록 노력하고 있다. 아프리카 평화연합 특사이며 아프리카 개발 은행 총재인 Donald Kaberuka가 의장인 나를 도와 부의장으로 역할을 해 낼 것이다. Adnan Khan은 국제 성장 센터에서 연구와 정책 자문을 맡을 것이고 Paul Collier and Tim Besley는 국제 성장과 경제를 위한 학술적 연구를 맡아 줄 것이다.

 

우리는 아프가니스탄에서 일하고 있는 군장교와 시리아에서 난민 구호활동을 벌이고 있는 사회활동가 등 전세계에서 8명의 위원들을 더 초빙하여 이 위원회를 구성하려고 한다. 우리는 정부, 구호기금 기부자 그리고 NGO 활동가들 모두에게 적용되면서 함께 시너지를 낼 수 있는 최선의 아이디어를 모을 생각이다. 이러한 우리의 노력은 그 동안 오랫동안 지속되던 낡은 생각들을 깨트리는 역할을 할 것이다. 구호 기금이 보다 안전하게 투자 되어야만 한다고 생각한다. 새로운 구호 정책을 만들어 나가는데 있어서 민주주의의 기본 원칙(법치주의)이 무엇보다 중요함을 보여 줄 것이다.

 

우리의 가장 급박한 문제는 가난한 국가에서 어떻게 개별적인 기업들이 각각의 역할을 해내도록 하느냐 하는 것이다. 이것은 비단 대기업에만 해당되는 것이 아니라 중소기업들도 해당된다. 왜냐하면 이들이 각 나라의 성공적인 경제 성장을 돕고 활기찬 사회를 만드는데 매우 중요한 역할을 하기 때문이다.

 

또 다른 문제는 이러한 기업들이 각자의 성장에 알맞은 세금을 내도록 유도하는 것이다. 가난한 많은 국가들의 GDP에서 세금이 차지하는 부분은 12%이다. 이 부분은 더 개선 될 여지가 있다.

 

영국은 공산주의와 전체주의에 맞서 싸울 뿐 아니라 국가 수입의 0.7%를 구호기금으로 사용하고 있다. 영국은 항상 더 안전하고 공정하며 더 풍성한 세상을 만드는데 앞장서 왔다. 이러한 우리의 노력을 더 극대화 하는 것은 브렉시트 이후의 세상을 위해 꼭 필요한 것이다. 또한 안정적으로 구호 기금을 지원하는 것은 또 다른 논의가 일어날 때 우리의 위치를 확고히 하는데 필수적인 요소가 될 것이다.

 

이 새 위원회는 분명한 이러한 역할을 성공적으로 해낼 것을 약속한다.


 


원문출처 : https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/mar/02/david-cameron-age-of-austerity-aid-works

+ Recent posts